Post by account_disabled on Jan 27, 2024 22:57:52 GMT -5
提出的申诉，要求承认其继承人地位， 并推翻了圣保罗法院的裁决。 据诉讼作者称，TJ-SP 的决定违反了具有约束力的先例 10，该先例指出“它违反了全体会议保留条款（联邦宪法第 97 条），但分院法院机构的决定虽然没有明确表明宣布公共权力的法律或规范性行为违宪，则全部或部分消除其发生率”。 宪法条款规定，只有经其成员或特别机构成员的绝对多数投票，法院才能宣布公共权力的法律或规范性法案违宪。 路易斯·罗伯托·巴罗佐部长表示，TJ-SP 私法第一庭的决定否定了《民法典》第 1,790 条的有效性，未遵守全体保留条款，这明显冒犯了具有约束力的先例 10。在他看来， “这不是评估决定正确与否的问题，而只是核实是否未遵守全体会议保留条款所要求的程序”。
报告员决定由投诉机构做出另一项决定。 来自 STF 新闻办公室的信息。律师事务所股份不可在离婚时分享 塔德乌·罗弗=社论： 宣传办事处家庭 律师事务所是一个简单的社会，致力于其成员的职业发展。因此，您的股份不可共享。根据这一谅解，南里奥格兰德法院第四民事小组驳回了一名妇女的请求，该妇女在与丈夫分居后提出了过度分享其丈夫所属办公室股份的请求。 该请求一审获得批准，但在前夫提出上诉后，TJ-RS 第八民 电报数据库 事庭以多数票驳回了过度分享的请求。 该女子不服，提出上诉并提出侵权动议，声称他们是在普遍财产共有的情况下结婚的，而且她的前夫在婚姻存续期间建立了合伙关系。因此，她认为，这是婚姻存续期间获得的资产，必须根据夫妻双方采取的财产制度进行分享。 前夫在辩护中声称，律师事务所的股本不能分享，因为它们不代表商业活动。此外，他指出，在离职之日，他不再是公司结构的一部分，因此没有股份可供分享。
TJ-RS 第四民事小组对此案进行了分析，一致确认了驳回共享请求的裁决。据报告员法官塞尔吉奥·费尔南多·德·瓦斯康塞洛斯·查维斯 (Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves) 称，该律师事务所的股份不能共享。他解释说，《民法典》将律师事务所定义为致力于从事其成员职业的公司，不符合商业实体的资格。 他补充说：“只有当有迹象表明存在滥用法人资格的情况时，无论是由于目的滥用还是资产混淆，才可以考虑共享，而本案不会发生这种情况”。报告员在投票中还考虑了同样意义上的判例法以及公共部的意见，该意见得到了一致遵循。即使父母同意并批准，可笑的养老金在 TJ-SC 也被推翻 联合编辑器 =论： 宣传家庭司法 父母之间就子女抚养费数额达成的协议并不保证法院会接受这些条件。圣卡塔琳娜州法院民法第一庭取消了夫妻之间一项经司法批准的协议，法官称该协议对前夫妇的女儿造成了伤害。
报告员决定由投诉机构做出另一项决定。 来自 STF 新闻办公室的信息。律师事务所股份不可在离婚时分享 塔德乌·罗弗=社论： 宣传办事处家庭 律师事务所是一个简单的社会，致力于其成员的职业发展。因此，您的股份不可共享。根据这一谅解，南里奥格兰德法院第四民事小组驳回了一名妇女的请求，该妇女在与丈夫分居后提出了过度分享其丈夫所属办公室股份的请求。 该请求一审获得批准，但在前夫提出上诉后，TJ-RS 第八民 电报数据库 事庭以多数票驳回了过度分享的请求。 该女子不服，提出上诉并提出侵权动议，声称他们是在普遍财产共有的情况下结婚的，而且她的前夫在婚姻存续期间建立了合伙关系。因此，她认为，这是婚姻存续期间获得的资产，必须根据夫妻双方采取的财产制度进行分享。 前夫在辩护中声称，律师事务所的股本不能分享，因为它们不代表商业活动。此外，他指出，在离职之日，他不再是公司结构的一部分，因此没有股份可供分享。
TJ-RS 第四民事小组对此案进行了分析，一致确认了驳回共享请求的裁决。据报告员法官塞尔吉奥·费尔南多·德·瓦斯康塞洛斯·查维斯 (Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves) 称，该律师事务所的股份不能共享。他解释说，《民法典》将律师事务所定义为致力于从事其成员职业的公司，不符合商业实体的资格。 他补充说：“只有当有迹象表明存在滥用法人资格的情况时，无论是由于目的滥用还是资产混淆，才可以考虑共享，而本案不会发生这种情况”。报告员在投票中还考虑了同样意义上的判例法以及公共部的意见，该意见得到了一致遵循。即使父母同意并批准，可笑的养老金在 TJ-SC 也被推翻 联合编辑器 =论： 宣传家庭司法 父母之间就子女抚养费数额达成的协议并不保证法院会接受这些条件。圣卡塔琳娜州法院民法第一庭取消了夫妻之间一项经司法批准的协议，法官称该协议对前夫妇的女儿造成了伤害。